Online edition: ISSN 2434-2327
Print edition: ISSN 2434-2335


学術誌の新しいありかたを実験するための学術誌 Journal of Science and Philosophy (JSP)

第1巻第1号(2018年9月)

2018年9月19日 発行

JSP 1(1) banner

  • 創刊号へ向けて
  • ハーバート・スペンサーにおける個人主義思想の再検討
  • 物理的 “実在” についての哲学的試論
  • 時を巡る思考の散策《フィールドワーク》

書籍版はこちらでお買い求め戴けます (書籍版 ISBN 978-4-909624000)

発売はAmazon・楽天ブックス・三省堂書店のみとなっております。一般の書店ではお買い求めいただけません。

[PDF版はこちらからダウンロード出来ます]

創刊号へ向けて

飯澤 正登実 (やまなみ書房)
ORCID iD icon  https://orcid.org/0000-0002-3735-0616

Journal of Science and Philosophy ( J. Sci. Philos. または JSP ) の制作・発売を担当させていただいているやまなみ書房の飯澤です。編集委員会ではない第三者の立場から本誌をご紹介させて戴きます。

[個別PDF]

ハーバート・スペンサーにおける個人主義思想の再検討

久野 真隆 (慶應義塾大学大学院 文学研究科 哲学・倫理学専攻)
ORCID iD icon  https://orcid.org/0000-0002-3771-0474

※本文は日本語です

The main objective of this paper is to reexamine Herbert Spencer’s individualism. In most cases, Spencer is regarded as a philosopher, who claims individualism. It is clear from works already reported that he maintains his individualism. Moreover, it has been often discussed whether Spencer adapted individualism to his evolutionary theory.

But, in the traditional studies of Spencer’s individualism, it is possible that his individualism is still incompletely understood. In the light of this situation, this paper attempts to review his individualism and lay out a new interpretation.

First, this paper will give an outline of a conventional explanation of Spencer’s individualism. Second, it will examine this old explanation. Third, it will point out some problems on that. Finally, the paper will show a possibility of a new interpretation of Spencer’s individualism.

[個別PDF]

物理的 “実在” についての哲学的試論

杉尾 一 (上智大学 文学部 哲学科)
ORCID iD icon  https://orcid.org/0000-0002-6881-900X

※本文は日本語です

This study was performed to adjust the difference between Einstein’s metaphysics and Bohr’s epistemology. Many physicists and philosophers know their controversy, but most of them do not know what kind of philosophy made them contend with each other. For this reason, this paper presents Einstein’s metaphysics and Bohr’s epistemology, which are based on Kant’s philosophy. For this purpose, this study deals with EPR, Einstein’s letter to Schröodinger, and Bohr’s interpretation of quantum mechanics. In this process, you find that EPR did not reflect Einstein’s metaphysics, and also understand the difference between Bohr’s interpretation of quantum mechanics and so-called “Copenhagen Interpretation.” As a result, this paper shows that Einstein’s metaphysics and Bohr’s epistemology should not be opposed to each other, and their philosophy rather promotes development of physics.

[個別PDF]

時を巡る思考の散策《フィールドワーク》

脇本 佑紀 (ニュートンワークス株式会社)
ORCID iD icon  https://orcid.org/0000-0001-6455-8642

この文書は時に関する歴史散策/思考を筆の随に遊ばせる、エッセイのようなものであり、随筆であり、試みである。 主に物理学を、副に哲学を軸とする。詩と神話にも触れる。随所に稚拙な理解/散漫な論理展開が見られるが、アカデミック・ソフィスティケーションの萌芽として、ご指導ご鞭撻のほどを賜りたく献じるものである。

[個別PDF]

編集兼発行

〒102-8554 東京都千代田区 紀尾井町7-1 上智大学7号館313 内
Association for Science and Philosophy
Journal of Science and Philosophy 編集委員会
office-asp@yamanami.tokyo

Journal of Science and Philosophy 編集委員会について

制作・オンライン版配布元・印刷版発売元

神奈川県相模原市緑区橋本2-7-9 古川荘201 さがみ進学プラザ内
やまなみ書房